【 記者陳宣良 / 宜蘭報導 】 宜蘭縣三星鄉尾塹段地籍重測界址位移紛爭案，不但尚未平息反而越演越烈；由於地政機關認為錯不在測量單位，因而通知界址位移毗鄰二地主於今日進行調處，此舉引發老農陳清能強烈不滿，除向行政院、監察院等單位陳情，要求調查究責外，他並抨擊指出，難道千錯萬錯變成都是老農的錯？
老農陳清能指出，其位於宜蘭縣三星鄉尾塹段467地號農地，係於79年間重劃後始種植梨園，且其所種梨樹、搭設棚架及所置基樁地牛線均在其467地號內；當初安農重劃區分發予他的農地467地號，和468地號的土地界址係經過雙方地主及地政機關共同認定，其與毗鄰468地號地主農民原無糾紛爭議，如今實施重測結果界址位移，造成其原在467地號土地上棚架地牛線竟跑至468地號上。
.jpg)
陳清能不滿指出，政府官員到場說這是你們鄰地土地糾紛，與重測無關，他們是依法，不然你去告政府國家，不然就是召集毗鄰二地主進行調處。 陳清能認為，法令和政策都是政府所設，相關地籍測量基準點圖面資料亦為政府單位所掌管，如果重測界址未移位，其梨棚就無損害，卻因重測前後造成位移，其因位移造成地上物需移置之損害，應由政府單位作合理補償。
陳清能說，之所以重測前後會有諸多界址位移情形，政府單位應負完全責任，他已向行政院及監察院舉發，安農重劃區內很多現場實況與地籍圖根本不一樣的弊端，例如：圖面有水利溝，但現場根本並無施設工程情形，如同尾塹段853地號圖面有水溝，實際現場卻無；又368地號圖面為直線，但現場水路則呈現彎曲與圖面全然不符。 陳清能說，此水溝是重劃排水路，完工後分發予農民，迄今並無改作；但如今重測結果，界址一在溝面、一在農地上，你說叫農民自己如何解決？
陳清能進一步爆料指出，本地目在原重劃時即無依法施作排水溝，致使無法排水，雖經多次陳情亦遭置若罔聞；又再同段340地號四周原有規劃341地號為水溝，亦從未施作。
陳清能越講越激動表示，由其所舉上述情況，足見政府各單位自行其是，年復一年、一再拖延遲誤，將農民權益視若無物、互為卸責，歷年來一再陳情，均未獲解決，如此政府與公務人員作為，如何讓百姓心服認同？
最後，陳清能更質疑指稱，安農重劃區是拿農民土地作農水路，他懷疑：水溝工程既無施作，那錢都跑到何處去了；政府官員違法無罪，臺灣老百姓就有罪？
陳清能不滿指出，政府官員到場說這是你們鄰地土地糾紛，與重測無關，他們是依法，不然你去告政府國家，不然就是召集毗鄰二地主進行調處。 陳清能認為，法令和政策都是政府所設，相關地籍測量基準點圖面資料亦為政府單位所掌管，如果重測界址未移位，其梨棚就無損害，卻因重測前後造成位移，其因位移造成地上物需移置之損害，應由政府單位作合理補償。
陳清能說，之所以重測前後會有諸多界址位移情形，政府單位應負完全責任，他已向行政院及監察院舉發，安農重劃區內很多現場實況與地籍圖根本不一樣的弊端，例如：圖面有水利溝，但現場根本並無施設工程情形，如同尾塹段853地號圖面有水溝，實際現場卻無；又368地號圖面為直線，但現場水路則呈現彎曲與圖面全然不符。 陳清能說，此水溝是重劃排水路，完工後分發予農民，迄今並無改作；但如今重測結果，界址一在溝面、一在農地上，你說叫農民自己如何解決？
陳清能進一步爆料指出，本地目在原重劃時即無依法施作排水溝，致使無法排水，雖經多次陳情亦遭置若罔聞；又再同段340地號四周原有規劃341地號為水溝，亦從未施作。
陳清能越講越激動表示，由其所舉上述情況，足見政府各單位自行其是，年復一年、一再拖延遲誤，將農民權益視若無物、互為卸責，歷年來一再陳情，均未獲解決，如此政府與公務人員作為，如何讓百姓心服認同？
最後，陳清能更質疑指稱，安農重劃區是拿農民土地作農水路，他懷疑：水溝工程既無施作，那錢都跑到何處去了；政府官員違法無罪，臺灣老百姓就有罪？
宜蘭縣府則指出，經查本案協助指界測量成果，係依據附近可靠界址及調閱農地重劃當時分配圖籍辦理，其寬度、面積均與79年重劃分配寬度相符，且鄰地均已同意協助指界界址，並已現場向陳情人妥為說明，惟陳情人堅持另行主張以原現場遺留舊塑膠樁為界；因而本案報由直轄市、縣政府不動產糾紛調處委員會予以調處。
延伸閱讀~
土地重測是為防土地糾紛 卻因重測引發更多紛爭【影音新聞】
