【記者譚杰、趙奇濤／宜蘭報導】
宜蘭縣礁溪溫泉公園縣政府委外經營，雙方發生糾紛，縣府強制接 六年，最近最高行政法院判決縣府敗訴，陳鴻禧 議員今天在議會質詢時，要求縣府追究相關人員的責任。
陳鴻禧議員首先詢問法制科長黃春斌，最高行政法院111年度上字第149判決，縣府敗訴，你了解多少？情形怎麼樣？
科長黃春斌說，高高行政法院判決駁回縣府上訴，確定縣府強制接管處分是～違法行政處分。
陳鴻禧議員說，能不能上訴？要不要追討相關人員責任？
黃科長答，責任的部分要由權責調查機關。
陳鴻禧 議員問祕書處長曾成陽，這樣的判決，廠商能否提出國賠？
曾處長說，這個部分，廠商如果認為他有遭受到損失的話，是可以向我們提出國賠。
陳議員表示，仲裁的時候就是二億多，一直在跟縣府說我們趕快去跟廠商和解，不要造成我們最後面子、裡子都輸了，還可以提國賠，請把相關人員應負的責任，把它列出來。不然國賠要找誰討？一定要處分，是林聰賢縣長時代，到底是誰賦予的責任，什麼 人去執行的=力處長你要去了解啊。
曾處長表示，這個部分沒有真正去接觸到這個業務，來龍去脈都不清楚，可能業務單位會比較了解。
陳議員表示，工旅處長對這個判決有什麼意見？
工旅處長李東儒表示，最高行政法院的判決我們尊重，基本上最後的結果就是～合約存在。所以我們在去年的10月31號，把最後的經營期限，已經給了輕車悠遊公司，雙方目前履約中，最高行政法院的判決並不影響現在雙方的持續履約。
陳議員表示，處長你說的那麼簡單，那他以前的營業損失誰要負責？
李東儒處長表示，如果輕車悠遊公司覺得自己有相關的營業損失，這個部份我們不會干涉他的權利。
陳議員表示，早就跟你說了，你一定輸，你不相信，到底我們這一場的訴訟當中，我們律師費用繳了多少？會後把資料送給本席。輕車悠遊公司如果提出國家賠償，你有什麼因應措施？
李東儒表示，目前為止民事訴訟結果到現在，我們沒有接到輕車悠遊公司跟縣府正式提出相關的賠償請求；如果輕車公司覺得他有受到相關的損害提出國賠，我們會依法來辦理，因為請求國賠依法一定有相關的要件 ，如果符合要件當然可以請求，不符合要件請求也不一定會許可。
陳鴻禧議員表示，最高行政法院說你當初強制接管行政程序不對，公務人員濫用法令使廠商沒有生存空間。
李東儒處長表示，這一件事情的前因後果主要是因為輕車悠遊公司未經縣府許可，違約，發行大量的預售票券，縣府相關人員為了維護縣府與遊客的權益，才進行強制接管，現在最高行政法院判決違法，不一定能連結到當時強制接管的人員有過失或責任。
陳鴻禧 議員最後要求將相關會議資料，是誰決定的，相關一層二層三層的會議記錄，對提出行政訴訟，誰參與這個討論，把所有的資料拿給議員。
