【記者譚杰、趙奇濤／獨家報導】
宜蘭縣政府將礁溪溫泉公園委外給輕車悠遊公司經營，而後縣府以輕車公司有重大違約強制收回自營，業者訴請中華民國仲裁協會仲裁，仲裁判斷縣府敗訴，縣府另向宜蘭地院提告撤銷仲裁亦遭敗訴，再上訴高等法院，也敗訴，縣府再向最高法院上訴，据了解，最高法院也判決縣府敗訴。亦即縣府不得強制收回自營，仲裁協會裁定縣府應賠償業者的費用是兩億餘元。
宜蘭縣政府2012年8月1日以「民間自行規劃參與宜蘭縣礁溪溫泉公園營運移轉 （OT）案」投資契約，委託輕車悠遊公司經營，契約期限10年，輕車悠遊公司每年須支付縣府100萬元權利金及10萬元土地租金，同時亦須支付百分之一的營業收入當成經營權利金給縣府。
宜蘭縣政府於2016年以輕車悠遊公司未經許可，私印溫泉券販售，屬於重大違約，於同年8月17日「終止契約」，強制收回自營。
輕車悠遊公司不滿，向中華民國商務仲裁協會聲請仲裁，仲裁協會2018年判斷宜蘭縣政府與輕車悠遊的OT投資契約關係仍存在，宜蘭縣政府不能單方面終止契約。
宜蘭縣政府不服，向宜蘭地提告要求撤銷仲裁結果，主張與輕車悠遊並無書面仲裁協議，且雙方並未進入協調，輕車悠遊就直接提付仲裁，違反程序規定。一審宜蘭地院判宜縣府敗訴，縣府又上訴高等法院。
高等法院判決指出，契約內容顯示，兩造若有爭議，確實應先經過調解，不成立後，才能提付仲裁。但宜縣府2016年認定輕車悠遊公司私賣溫泉票券，逕行收回經營權，此舉視同協調不成立。
高等法院認為，輕車悠遊公司是在協調破局後才提付仲裁，已踐行合約內的前置程序，符合規定，乃駁回縣府上訴，全案縣府又向最高法院上訴。
据了解，最高法院已判決駁回宜蘭縣政府上訴，第三審訴訟費用由上訴人負擔。
依据中華民國仲裁協會判斷，縣府自收回之日起，應賠償業者營業損失，金額合計高達兩億餘元。內文如下～
「本仲裁庭審酌聲請人之仲裁利益,由於涉及系争契約是否終止及可否繼續營運的整體權利關係,因此宜以所餘期間之營業收入作為本件仲裁標的價額,是其性質上應屬財產利益,仲裁利益理應綜合審核聲請人就系爭 OT案之營業收入作為計算依據。本仲裁庭乃依聲請人於系爭OT案所提出之營運執行計書」(聲43)第43頁之財務規劃表,所載各年度的營業收入,自105年之第四季,以105年9月起算(即以105年營業收入的三分之一採計),以及106年至 110年之總年收入予以合計,核算仲裁標的金額為2億4,427萬8,000元
關於本仲裁庭核定之仲裁標的價額,業經兩造代理人於106年9月13日第三次詢問會時当庭簽署仲裁標的價额核定書,復經聲請人缴納无誤(收據附卷可稽)」,本件仲裁之聲請應可受理並進行仲裁。」
